Conflicto Minero: Reasentamiento de la población de Marmato por presiones de Goldfields

Infórmanos sobre un conflicto Contacto


Información general

Ubicación Municipio de Marmato
Pais(es) Colombia
Inicio del daño 2005
Inicio del conflicto 2007

Comunidades afectadas

Nombre Ocupación Detalles
Municipio de Marmato MINERIA Ver

Actores involucrados

Nombre Ocupación Detalles
Consejo Regional Indígena de Caldas (CRIDEC) Ver
Comité cívico pro-defensa de Marmato Ver

Descripción

El área del municipio de Marmato, patrimonio histórico y cultural de Colombia, fue declarada como zona de Pequeña Minería en 1954. Desde 2005 la Compañía Minera de Caldas S.A., subsidiaria de la multinacional canadiense Colombia Goldfields Limited, ha adelantado el Proyecto de Desarrollo de la Montaña de Marmato, el cual busca hacer una explotación a cielo abierto del yacimiento que se ubica justo debajo del municipio, y cuyas regalías para la Nación serían tan solo del 1%. Además de reducir costos, este tipo de explotación implica el traslado del pueblo a otro sector. El gobierno colombiano ha favorecido este proyecto mediante nuevas estrategias legislativas para fortalecer la Gran Minería, permitiendo derechos preferenciales para la explotación y la expropiación en función de los negocios mineros de las empresas transnacionales. Sin embargo, el traslado del pueblo no ha sido justificado por el gobierno nacional y departamental como consecuencia del proyecto minero, sino que con base en la autoridad investigativa de INGEOMINAS, ha sido justificado mediante la declaración de Marmato como ?zona de alto riesgo?, pues se presume que por su ubicación en una zona alta de montaña, se encuentra en peligro de posibles avalanchas. De esta manera, la decisión de trasladar el pueblo no ha sido consultada con sus habitantes, sino que ha sido impuesta por el gobierno y la empresa minera, quienes no han suministrado la información de manera oportuna y adecuada a la gente afectada. El saliente gobernador del departamento de Caldas se quejó siempre de haber sido informado del proyecto en una etapa avanzada de éste. Además, cuando la empresa ha debido suministrar información a los habitantes de Marmato por la presión comunitaria, se observa que aquella es de contenido muy distinto a la que ha expuesto la Compañía Minera de Caldas S.A. ante sus inversionistas en Medellín (departamento de Antioquia), ciudad donde se ubica la sede de la empresa. Por otro lado, hay que tener en cuenta que si el desplazamiento de Marmato es por riesgo de avalancha, los costos del traslado deberá pagarlos el Estado, pero si es por negocio minero, dichos costos deberá asumirlos la empresa que se enriquecerá con la erradicación. La alarma dictaminada por el gobierno, parece entonces querer ahorrarle a la compañía extranjera los costos sociales y económicos del traslado de la población. El comité cívico pro-defensa de Marmato es consciente de esta situación. Además, el manejo en las cifras difiere considerablemente. El casco urbano de Marmato consta de 300 edificaciones (viviendas, iglesia, escuela, colegio, hospital, alcaldía, etc.) y una población de mil habitantes aproximadamente (57% afro, 17% indígena y 36% mestiza). Para el comité, los gastos son de alrededor de 20 millones de dólares, mientras que para el gobierno y la empresa minera son de entre 8 y 10 millones de dólares. En Marmato la cultura minera de antigua raigambre, asociada a la falta de una actitud de defensa del pueblo por parte de la autoridad municipal, facilitó la compra rápida de las minas y predios por parte de la compañía canadiense, pese a existir sentido de pertenencia de la comunidad con su pueblo. No obstante, la comunidad se ha logrado organizar fuertemente en torno a la defensa de sus derechos. Por ejemplo, han logrado mostrar cómo los portavoces del riesgo han tropezado con los reiterados conceptos técnicos de la Corporación Autónoma de Caldas (CORPOCALDAS) que definen que la montaña es de conformación geológica firme, lo cual excluye el riesgo estructural, pese a los múltiples socavones excavados en 500 años de explotación minera artesanal. Estos estudios y observaciones técnicas dejan en claro que realmente existe un fuerte riesgo en la parte alta de la población (el centro histórico) producido por el mal manejo que hacen los mineros de los desechos y por la omisión del Estado en construir las obras de mitigación respectivas y en ejercer control sobre la minería en la zona, abandonada a su suerte desde el retiro de MINERALCO hace una década. Los mismos estudios demuestran, igualmente, que la parte urbana de Marmato ubicada alrededor de la iglesia, y donde se localizan las instituciones, el comercio y la vivienda, no están en alto riesgo. Dentro de la versión de la inestabilidad de los terrenos, manejada por el gobierno y aprovechada por la gerencia de la empresa minera, se afirma que la comunidad decidió el sitio del traslado hacia el sector de El Llano, ubicado en la parte baja de la montaña, y que la mayoría de la gente quiere mudarse por temor a los desastres. Por su parte, la comunidad de Marmato, a través del comité cívico y del CRIDEC, niega esto, y afirma que el destino en la vereda de El Llano ha sido algo un poco más azaroso y que este sitio no cuenta con la debida planificación por parte del gobierno, lo cual está generando un hacinamiento que redunda en desintegración cultural, violencia y fuertes impactos ambientales. Éstos impactos se complejizarían con la explotación a cielo abierto, pues se calcula que esta mina será una de las más grandes de Suramérica, lo cual implicará mover entre 30.000 y 60.000 toneladas diarias de tierra, para producir alrededor de 250.000 onzas de oro al año. Esto supone, entre muchas otras consecuencias, un enorme gasto de aguas que se revertirían contaminadas, además de los métodos usados frente a la dificultad de romper la montaña (constituida por roca sólida y no por tierra suelta) y un alto empleo de cianuro. La comunidad desconoce además, la existencia de una Licencia Ambiental que prevea todos estos aspectos que conlleva la Gran Minería. Por otro lado, Marmato está pendiente de que el Ministerio del Medio Ambiente realice las modificaciones al Esquema de Ordenamiento Territorial Municipal (EOTM), lo cual implica que el Concejo Municipal no tiene en este momento competencia jurídica para ?ordenar el territorio?, por lo que el proyecto de Acuerdo Nº 010 del 9 de agosto de 2008 es manifiestamente ilegal.



Proyecto relacionado: Proyecto de explotación minera en la zona aurífera de Marmat

Ver No hay descripción de este proyecto.

Derechos vulnerados

Derecho
Acciones directas que violan el derecho a la salud
Contaminación
Degradación de los recursos productivos
Desplazamiento interno
Deterioro de los recursos naturales
Instancia de no realización del derecho a un medio ambiente sano
Retención de información
Violacion a derecho de pueblos a gozar y disponer plenamente de sus recursos naturales
Violaciones a los derechos de los trabajadores en general
Violaciones al derecho de los pueblos a la autodeterminacion
Violaciones al derecho de los pueblos a la paz
Violaciones al derecho de los pueblos al desarrollo

Casos de criminalización relacionados

Título Fecha Detalles
Asesinato del padre José Reinel Restrepo, cura párroco de Marmato, Caldas. 1/9/2011 Ver

Consultas populares relacionadas


Actualidad del conflicto


Videos