Warning (2) : Attempt to read property "codigo" on null [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/src/Controller/LocationController.php, line 200]
Warning (2) : Attempt to read property "codigo" on null [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/src/Controller/LocationController.php, line 200]
Warning (2) : Attempt to read property "codigo" on null [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/src/Controller/LocationController.php, line 200]
Warning (2) : Attempt to read property "codigo" on null [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/src/Controller/LocationController.php, line 200]
Warning (2) : Attempt to read property "codigo" on null [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/src/Controller/LocationController.php, line 200]
Warning (2) : Attempt to read property "codigo" on null [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/src/Controller/LocationController.php, line 200]
Warning (2) : Attempt to read property "codigo" on null [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/src/Controller/LocationController.php, line 200]
Warning (512) : Unable to emit headers. Headers sent in file=/var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Renderer/HtmlErrorRenderer.php line=37 [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ResponseEmitter.php, line 71]
Warning (2) : Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Renderer/HtmlErrorRenderer.php:37) [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ResponseEmitter.php, line 164]
Warning (2) : Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Renderer/HtmlErrorRenderer.php:37) [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ResponseEmitter.php, line 197]
Warning (2) : Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Renderer/HtmlErrorRenderer.php:37) [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ResponseEmitter.php, line 197]
Warning (2) : Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Renderer/HtmlErrorRenderer.php:37) [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ResponseEmitter.php, line 197]
Warning (2) : Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Renderer/HtmlErrorRenderer.php:37) [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ResponseEmitter.php, line 197]
Warning (2) : Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Renderer/HtmlErrorRenderer.php:37) [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ResponseEmitter.php, line 197]
Warning (2) : Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Error/Renderer/HtmlErrorRenderer.php:37) [in /var/www/mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/vendor/cakephp/cakephp/src/Http/ResponseEmitter.php, line 235]
var consultasJson={"type":"FeatureCollection","features":[{"type":"Feature","geometry":{"type":"Point","coordinates":[-80.633333,-5.2]},"properties":{"title":"Consulta en Piura, Per\u00fa","link":"https://mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/consulta/view/13","idpais":"","color":"green","attributes":{"id":13,"location_id":100,"fecha":"2002-06-02","description":"Consulta vecinal","pregunta":"Esta usted de acuerdo con el desarrollo de la actividad minera en las \u00e1reas urbanas de explotaci\u00f3n y expansi\u00f3n agr\u00edcola del distrito?","resultados":"93,9 % No esta de acuerdo. Un total de 27.000 personas","created":"2018-07-03T16:27:42+00:00","updated":"2018-07-03T16:27:42+00:00","published":1}}},{"type":"Feature","geometry":{"type":"Point","coordinates":[-70.2939121,-17.1552332]},"properties":{"title":"Consulta en Provincia de Candarave, Candarave, Tacna, Per\u00fa","link":"https://mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/consulta/view/26","idpais":"","color":"green","attributes":{"id":26,"location_id":3800,"fecha":"2008-02-17","description":"Los resultados corresponden a centros poblados y distritos cercanos a la capital candarave\u00f1a, como San Pedro, Cairani, Calacala, Talaca, Yucamani, Calientes y Pallata.Dando un rotundo No a las actividad minera","pregunta":"Se hicieron 2 preguntas :\u00bfEst\u00e1 usted de acuerdo con el inicio de las nuevas actividades mineras en la provincia de Candarave? y \u00bfEst\u00e1 usted de acuerdo con la explotaci\u00f3n de las aguas superficiales y subterr\u00e1neas por la actividad minera?","resultados":"Un 99%(7425) votaron por el NO contra un 1% (75) votaron por el Si","created":"2018-07-17T17:59:56+00:00","updated":"2018-07-17T17:59:56+00:00","published":1}}},{"type":"Feature","geometry":{"type":"Point","coordinates":[-79.360152143114,-5.0077344]},"properties":{"title":"Consulta en El Carmen de la Frontera, Huancabamba, Piura, Per\u00fa","link":"https://mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/consulta/view/27","idpais":"","color":"green","attributes":{"id":27,"location_id":3801,"fecha":"2007-09-16","description":"Esta no es una consulta vinculante, pero aun as\u00ed muestra la decisi\u00f3n de las comunidades al decir No a la miner\u00eda ","pregunta":"\u00bfEsta usted de acuerdo con la actividad minera en su distrito?","resultados":" De los 3, 053 que votaron 93% vot\u00f3 por el \"No\" (2, 825 votantes) mientras que 73 ciudadanos marcaron la opci\u00f3n del \"S\u00ed\". 48 votos en blanco y 107 nulos","created":"2018-07-17T18:30:08+00:00","updated":"2018-07-17T18:30:08+00:00","published":1}}},{"type":"Feature","geometry":{"type":"Point","coordinates":[-79.6679997,-4.9955057]},"properties":{"title":"Consulta en Pacaipampa, Ayabaca, Piura, Per\u00fa","link":"https://mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/consulta/view/28","idpais":"","color":"green","attributes":{"id":28,"location_id":3802,"fecha":"2007-09-16","description":"Esta consulta no fue vinculante","pregunta":"\u00bfEsta usted de acuerdo con la actividad minera en su distrito?","resultados":"De 5900 votos 5868 se pronunciaron NO al minera frente 32 que votaron que si","created":"2018-07-17T18:51:51+00:00","updated":"2018-07-17T20:10:24+00:00","published":1}}},{"type":"Feature","geometry":{"type":"Point","coordinates":[-79.833333,-4.75]},"properties":{"title":"Consulta en Provincia de Ayabaca, Lagunas, Ayabaca, Piura, Per\u00fa","link":"https://mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/consulta/view/29","idpais":"","color":"green","attributes":{"id":29,"location_id":3803,"fecha":"2007-09-16","description":"En lo alto de Piura, los habitantes de Ayabaca, fuertemente dijeron que No a la mineria, en una consulta simultanea con otros distritos donde tambien gano el No a la actividad minera.","pregunta":"\u00bfEsta usted de acuerdo con la actividad minera en su distrito?","resultados":"De los 8470 votos emitos, el 98% (8294 votos) dijieron NO a las actividades mineras, a diferencia del 2% (176 votos) ","created":"2018-07-17T20:27:26+00:00","updated":"2018-07-17T20:27:26+00:00","published":1}}},{"type":"Feature","geometry":{"type":"Point","coordinates":[-71.833333,-17]},"properties":{"title":"Consulta en Provincia de Islay, Mej\u00eda, Islay, Arequipa, Per\u00fa","link":"https://mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/consulta/view/32","idpais":"","color":"green","attributes":{"id":32,"location_id":3821,"fecha":"2009-09-27","description":"La Consulta Vecinal desarrollada ayer domingo 27 en seis distritos de la provincia de Islay, regi\u00f3n Arequipa, dio como resultado el 97% de los votos v\u00e1lidos en rechazo a las operaciones del proyecto minero T\u00eda Mar\u00eda en sus territorios. Este proyecto est\u00e1 a cargo de la Sotuhern Copper Company (SCC).\r\nEsta vez fue en la provincia de Islay, regi\u00f3n de Arequipa, en la costa sur del pa\u00eds, donde se ubica el proyecto \u201cT\u00eda Maria\u201d de la empresa Southern Copper Corporation (SCC), bajo control del Grupo M\u00e9xico. En el proyecto se invertir\u00edan m\u00e1s de US$ 950 millones y tendr\u00eda una duraci\u00f3n de 21 a\u00f1os para extraer cobre a trav\u00e9s de dos tajos abiertos; asimismo utilizar\u00eda las aguas subterr\u00e1neas a trav\u00e9s de pozos que se ubicar\u00e1n en el valle del r\u00edo Tambo.\r\n\r\nPara los pobladores locales, seg\u00fan informaci\u00f3n difundida por la Confederaci\u00f3n Nacional de Comunidades del Per\u00fa Afectadas por la Miner\u00eda (CONACAMI), el proyecto afectar\u00eda la disponibilidad de agua, lo cual limitar\u00eda la producci\u00f3n de arroz, ca\u00f1a de az\u00facar y p\u00e1prika en el valle del r\u00edo Tambo. Esta situaci\u00f3n motiv\u00f3 la oposici\u00f3n de los pobladores al proyecto minero que se organizaron en el Frente de Defensa del Medio Ambiente y Recursos Naturales.\r\n\r\nEn el marco de los procedimientos administrativos del Ministerio de Energ\u00eda y Minas, el proyecto deb\u00eda ser presentado en audiencia p\u00fablica a fines del mes de agosto a la poblaci\u00f3n del distrito de Cocachacra. Sin embargo, debido a la oposici\u00f3n de la poblaci\u00f3n la audiencia fue suspendida. Posteriormente las autoridades locales iniciaron la convocatoria a la consulta vecinal para decidir sobre la realizaci\u00f3n del proyecto minero.\r\n\r\nLa provincia de Islay tiene seis distritos en los cuales se realizaron consultas vecinales con la finalidad de conocer la opini\u00f3n de los ciudadanos con respecto al proyecto minero y la utilizaci\u00f3n de las aguas subterr\u00e1neas. El domingo 27 de septiembre, d\u00eda de la consulta, sus promotores adelantaron resultados al reportar la participaci\u00f3n de 7,439 pobladores en tres distritos.\r\n\r\nEn Cocachacra con la participaci\u00f3n total de 3,131 pobladores, en promedio m\u00e1s de 2,900 se pronunciaron en contra de la miner\u00eda; en el distrito de Punta de Bomb\u00f3n, participaron en total 2004 pobladores, de los cuales m\u00e1s de 1,800 expresaron su oposici\u00f3n a la miner\u00eda; y en el distrito de Dean Valdivia, 2,211 lo hicieron en el mismo sentido que sus vecinos.\r\n\r\nEl desaf\u00edo de las consultas: consolidar la alternativa a la miner\u00eda","pregunta":"Desde las nueve de la ma\u00f1ana hasta las cuatro y media de la tarde de ayer, los pobladores de los distritos de Cocachacra, Punta de Bomb\u00f3n, Dean Valdivia, Mollendo, Islay Matarani y Mej\u00eda, acudieron ordenadamente a las mesas de votaci\u00f3n. En Cocachacra y Punta de Bomb\u00f3n, respondieron a dos preguntas: \u00bfest\u00e1 usted de acuerdo con la actividad minera que quiere realizar el proyecto minero T\u00eda Mar\u00eda y otros proyectos mineros?, y \u00bfest\u00e1 usted de acuerdo con el uso de aguas subterr\u00e1neas y superficiales para la actividad minera del proyecto minero T\u00eda Mar\u00eda y otros proyectos mineros? En los restantes, solo respondieron a la primera pregunta.","resultados":"La Consulta Vecinal desarrollada ayer domingo 27 en seis distritos de la provincia de Islay, regi\u00f3n Arequipa, dio como resultado el 97% de los votos v\u00e1lidos en rechazo a las operaciones del proyecto minero T\u00eda Mar\u00eda en sus territorios. Este proyecto est\u00e1 a cargo de la Southern Copper Company (SCC) [parte de Grupo M\u00e9xico]...La Coordinadora Andina de Organizaciones Ind\u00edgenas (CAOI) saluda la realizaci\u00f3n esta Consulta Vecinal y demanda a las autoridades competentes que den car\u00e1cter vinculante a sus resultados, como lo establecen el Convenio 169 de la OIT y la Declaraci\u00f3n sobre Derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas de la ONU.","created":"2018-10-02T15:55:26+00:00","updated":"2018-10-02T15:55:26+00:00","published":1}}},{"type":"Feature","geometry":{"type":"Point","coordinates":[-79.2653773,-6.0463852]},"properties":{"title":"Consulta en Ka\u00f1aris, Ferre\u00f1afe, Lambayeque, Per\u00fa","link":"https://mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db-v2/consulta/view/38","idpais":"","color":"green","attributes":{"id":38,"location_id":3827,"fecha":"2012-09-30","description":"En una consulta popular realizada ayer en San Juan de Ka\u00f1aris, Lambayeque, el 95% de los votantes rechaz\u00f3 el proyecto minero \"Ca\u00f1ariaco\" de la empresa canadiense Candente Copper. La minera rechaz\u00f3 el resultado y anunci\u00f3 que proseguir\u00e1 con el proyecto.\r\n\r\nCerca de 2,000 comuneros de Ka\u00f1aris, acudieron ayer a la anunciada consulta popular en la cual se definir\u00eda la licencia social a la exploraci\u00f3n de yacimientos mineros del proyecto Ca\u00f1ariaco de Candente Copper.\r\n\r\nTras una jornada de ocho horas, la consulta revel\u00f3 el amplio rechazo a la minera por parte de la poblaci\u00f3n, expresado en un 95% de votos en contra.\r\n\r\nDe acuerdo al Presidente del Comit\u00e9 Electoral, Emilio Manayay Barrios, en total participaron 1.896 personas, de las cuales 1.719 votaron en contra del proyecto y 106 lo hicieron a favor. Asimismo, se registraron 71 votos blancos y nulos.\r\n\r\nManayay afirm\u00f3 que s\u00f3lo votaron los comuneros que estuvieron identificados con un carnet y registrados en el padr\u00f3n.\r\n\r\nEl proceso fue custodiado por cerca de 120 polic\u00edas procedentes de Chiclayo Ja\u00e9n y Pucar\u00e1, que recibieron desde las 8:00 a.m. al nutrido grupo de votantes.\r\n\r\nLos comuneros llegaron al lugar tras haber camiando por 3 o 5 horas desde diversos caser\u00edos. Para la consulta se acondicionaron mesas de sufragio en Ca\u00f1aris, Huacapampa y Congona.\r\n\r\nAcompa\u00f1aron la votaci\u00f3n, en calidad de observadores, el Gobernador Regional Luis Millones Jacinto; el Gerente Rergional de Desarrollo y Producci\u00f3n, Francisco Rojas Roalcaba; el Gerente Regional de Energ\u00eda y Minas, Miguel Verona Vel\u00e1squez y el representante del Ministerio de Agricultura, Jos\u00e9 Delgado Castro.\r\n\r\nAsimismo, observaron el proceso el Soci\u00f3logo Juan Vilela Colch\u00f3n de la Confederaci\u00f3n Nacional de Comunidades del Per\u00fa Afectadas por la Miner\u00eda (CONACAMI); F\u00e9lix Delgado Montenegro de Red MUQUI; Erwin Salazar del Comando Unitario de Lucha de Lambayeque y otros l\u00edderes.\r\n\r\nA pesar de que no asisti\u00f3 la totalidad de los 4,334 miembros calificados de la comunidad, el n\u00famero de consultados fue seis veces mayor que el de la cuestionada asamblea del mes de julio, en la cual se habr\u00eda dado luz verde a la empresa.\r\n\r\nDenunciaron sabotaje de la minera\r\n\r\nDe acuerdo a la Presidencia del Frente de Defensa de Reque, la empresa Candente Copper habr\u00eda intentado sabotear la consulta ofreciendo empleo a varios comuneros el d\u00eda de la votaci\u00f3n.\r\n\r\nSeg\u00fan la informaci\u00f3n, \u201cen contubernio con el alcalde de Ca\u00f1aris\u201d la empresa habr\u00eda pagado 40 soles por d\u00eda a \u201cni\u00f1os, mujeres y adultos botando las piedritas de algunos caminos\u201d el s\u00e1bado 29 y domingo 30 -d\u00eda de la consulta-.\r\n\r\nLa condici\u00f3n para recibir el pago, afirmaron, fue que \u00e9ste se otorgar\u00eda a las 4 p.m. del domingo 30, \u201cdespu\u00e9s de haber terminado el proceso electoral\u201d, denunciaron.\r\n\r\n\u201cSu objetivo era claro: boicotear la Asamblea Comunal, impidiendo que las y los comuneros acudan a votar\u201d, se\u00f1al\u00f3 la presidencia del Frente de Defensa de Reque.\r\n\r\nExigen que se respete la decisi\u00f3n del pueblo\r\n\r\nPor su parte, el presidente de la comunidad, Crist\u00f3bal Barrios, demand\u00f3 al Poder Ejecutivo que se respete la voluntad de la poblaci\u00f3n y que se suspenda las operaciones de Candente Copper tal como habr\u00eda sido el acuerdo entre el Ministerio de Energ\u00eda y Minas, el Ministerio de Agricultura, el Viceministerio de Interculturalidad y la empresa Candente Copper.\r\n\r\n\"Se comprometieron junto con la Comunidad a respetar la decisi\u00f3n dela comunidad en esta Asamblea General con voto secreto\", se\u00f1al\u00f3 Barrios.\r\n\r\nIgualmente, el gerente de Desarrollo Productivo del Gobierno Regional de Lambayeque, Francisco Rojas, calific\u00f3 de muy complejo el conflicto de Ca\u00f1aris y afirm\u00f3 que la consulta, aunque no sea vinculante, deber\u00eda ser tomada en cuenta por el Gobierno.\r\n\r\nLa minera desconoce resultado\r\n\r\nLa empresa Candente Copper rechaz\u00f3 hoy, en un comunicado, el resultado de la consulta pues considera que no se realiz\u00f3 de acuerdo a las leyes de las comunidades rurales del Per\u00fa y que no es legalmente vinculante.\r\n\r\nEn cambio, consider\u00f3 que la cuestionada asamblea realizada el 8 de julio pasado en Ka\u00f1aris, donde un reducido sector de los comuneros la autoriz\u00f3 a ejecutar su proyecto, s\u00ed cumpli\u00f3 con los requisitos legales.\r\n\r\nFinalmente, afirm\u00f3 que planea realizar sus operaciones de perforaci\u00f3n tan pronto como la restante documentaci\u00f3n fomal sea recibida por el Ministerio de Energ\u00eda y Minas.","pregunta":"Est\u00e1 de acuerdo con la instalaci\u00f3n del proyecto minero Ca\u00f1ariaco?","resultados":"95% de votantes de Ka\u00f1aris rechaz\u00f3 proyecto minero Ca\u00f1ariaco","created":"2018-10-08T18:11:20+00:00","updated":"2018-10-08T18:11:20+00:00","published":1}}}]};